妇女权益保障法案例 妇女权益保障法案例K家中遇暴力起诉受保护案情回放：程灵在2002年12月邂逅了台湾人王祥，二人在次年1月闪电结婚。婚后不久，二人双飞台湾过起幸福生活。2004年下面是小编为大家整理的妇女权益保障法案例 ,供大家参考。
妇女权益保障法案例
K家中遇暴力起诉受保护
案情回放：程灵在2002年12月邂逅了台湾人王祥，二人在次年1月闪电结婚。
婚后不久，二人双飞台湾过起幸福生活。2004年初，程回到重庆不久又飞回台
湾老公身边。但此后，王开始对妻子大打出手。程为此曾将丈夫起诉到台湾地方
法院。2004年底，程又回到重庆，以遭遇家庭暴力为由向南岸区法院递交诉状,要求离婚。之后，程向台湾地方法院撤诉。
程特地向法院递交了台湾警方的证据。该证据是程在台湾期间遭遇家庭暴力
时，向警方报警后，警方对此的处理情况记录。南岸区法院承办法官杨忠称，他
们受理后，担心王不到庭应诉，耐心地做思想工作，消除了王对大陆法院的疑虑。
去年4月，在法官的调解下，王祥同意补偿500元人民币、1.8万余元美元。
案件背后：昨日，法官杨忠称，目前涉台、涉港的离婚案件不断增多，其中
大部分婚姻关系的女性都是大陆的。这些婚姻一般都是闪婚，他为此希望大陆女
子在婚姻上要理性，不要贪图对方的身份和钱财。同时希望遭遇家庭暴力的女性,要像本案的程灵那样，及时报警，保存证据，积极通过当地援助机构，寻求法律
帮助。此外，还要在诉讼前掌握好对方的财产线索。
2、禁止生育协议
［案例］
2003年5月，治某（女方）与钱某（男方）在当地民政部门办理了离婚手
续，孩子由治某抚养。离婚后二人又达成书面协议：为使二人的主要精力放在抚
养教育孩子身上和不影响财产的继承权归他人所有，再婚后二人都不得再生育子
女，违者支付对方违约金2万元。2003年10月钱某与王某（女、未婚）结婚，并于2004年11月生育一子（不违反国家计划生育政策）。治某知道钱某生孩子
后就以钱某违约为由，向其索要违约金2万元，遭到钱某拒绝，治某向法院诉讼,请求法院判令钱某承担违约金。
［评析］
此案的离婚夫妻禁止生育协议无效。首先生育权不因为与他人的协商行为而
受到限制。生育权是法定的，在法律许可的范围内，公民想什么时候行使这种权
利就可随时行使，其他任何限制行使这一权利的行为都是非法的、无效的。当然,公民也可放弃这项权利，但这种放弃必须以自愿为前提，且公民即使一时放弃了
这种权利，以后又想生育子女，同样可以继续行使生育权。在本案中，双方达成
禁止生育的协议，是对法律赋予公民生育权的人为限制，违反了法律赋予公民享
受有生育权的规定。
依照《民法通则》第58条的规定，违反法律的民事行为是无效的。其次，原、被
告订立的禁止生育的协议，也侵犯了被告妻子王某的生育权。按照《妇女
权益保护法》的规定，被告之妻王某享有依照国家规定生育子女的权利。但是，如果限制了被告的生育权，必然也会限制王某的生育权，因为王某合法地行使生
育权必须以丈夫的生育权不受到限制为前提。可见，原、被告订立的协议一定程
度上侵害了第三人王某的生育权，是违反妇女权益保护法的行为。
3＞病妻告丈夫讨得手术费
案情回放：赵明是南岸的一名城管职工。去年3月28日他被妻子刘莲告到法
院，说他不拿钱给需要做心脏二尖瓣置换手术的妻子治病，要求他拿出10万元
给她做手术。南岸区法院调查得知，刘在10多岁时就患心脏病，小孩出世后病
情愈发严重，最后导致半边瘫，生活无法自理。刘的父母多次到法院哭诉女儿的病情和无奈，甚至还将女儿抬到法院。
“并不是丈夫不尽扶养义务。”南岸区法院维权合议庭承办法官黄家琴经多
方了解，就在去年春节，赵明还出钱给妻子治疗。赵是聘用人员，每月800多元
工资，为了家庭和妻子，他舍不得吃穿，上下班穿的都是工作服。
了解情况后，黄法官开始做双方的工作。开始，赵仍以无钱为由拒付医疗费。
法官跑了
10天，赵终于多方筹集了一笔巨款交给妻子做手术。手术期间，黄法
官还三次前往西南医院探病。法官的柔情，丈夫的救命钱，终于感动了刘，去年
5月18H,刘主动向法院撤诉。经历了这个官司后，二人也因此离婚。
案件背后：昨日，记者在工商大学校门口见到值勤的赵明。赵称，他理解前
妻当初的行为，现在他们相处得像朋友一样。今天就是“三八节”，他祝福前妻
节日快乐，身体健康。而刘莲昨日称，她现在基本能够生活自理。她希望前夫有
自己的幸福。
4、丈夫有外遇妻子获补偿
案情回放：1996年，张芹和吴建恋爱并于次年结婚，后生下一子。婚后两人感
情并不好。1999年9月至2003年10月期间，吴建受工作单位委派，先后到泸
州和成都工作。2001年至去年1月期间，他与别的女子同居，不再对张芹尽夫
妻义务，随后提出离婚。
市一中院认为，吴建未离婚而与他人同居，对婚姻有过错，而且在离婚过程
中有隐匿和转移共同财产的情形。根据保护妇女儿童合法权益的原则，终审判决
两人离婚，孩子归张芹抚养，吴建一次性给付17万余元抚养费、财产补偿6万
元，损耗赔偿5万元。
案件背后：主审法官认为，吴建长期在外工作，未尽到为人夫、为人父的责
任，对家庭和子女缺乏关心，并在婚姻期间与他人同居，严重伤害夫妻感情，依
法应给予张芹赔偿。在离婚过程中，吴建又有隐匿转移财产的行为，导致夫妻共
同财产无法确定，按照法律相关规定，张芹应该得到补偿。
5、离婚欲割腕调解去心结
案情回放：今年45岁的刘军和王兰是大学同学。10多年前，他们在同一所重点
大学读书时，曾谈过恋爱。毕业时，被同学们称为“才子佳人”的刘军和王兰却
因种种现实原因，不得不含恨分手。
去年年初，刘军和王兰在同学会上不期而遇。此时，他们才发现双方居然在
同一个城市工作。这次偶遇让两人埋藏10多年的恋情突然爆发，他们告别各自
的家庭，排除重重阻力，终于走进婚姻殿堂，圆了两人10多年前的梦。
然而，他们此时才发现，同为重点大学教授的两人，个性都很要强，经常为
家庭琐事各不相让，矛盾逐步升级。去年年底，刘军以夫妻感情不合为由，起诉
到南岸区法院，要求与王兰离婚。而王兰坚决不同意离婚。
案件审理过程中，王兰被刘军的一句气话刺激，突然打开随身携带的挎包，摸出一把小刀就往自己手腕上割!早就注意到王兰异常表现的主审法官当即冲过
去，夺过小刀，这才化险为夷。事后，经法官精心调解，女教授最终答应离婚，两人和平分手。
案件背后：南岸区法院民一庭庭长陈芳说，法院对此案暂时“冷处理”，同
时主审法官多次对双方进行调解。两个月后，刘军和王兰终于和平分手。离婚纠
纷中，双方当事人一般情绪比较激动。在处理此类案件时，法官一般比较注重通
过调解來解决纠纷，真正做到“案结事了”，解开双方当事人的心结。
推荐访问:妇女儿童维权服务案例 妇女权益保障法案例 法案 权益保障 妇女