调查研究是谋事之基、成事之道，是我们百年大党的重要“传家宝”。近期，中共中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。党员领导干部在学经济知识时也要做到学用结合、学以致用，以“四大理论”助力调查研究选题、定围、得法、见效。
用“边际效益”选准“主题”，谨防调研中的“凯恩斯陷阱”。强调，调研选题就像搞科研，选题选好了就向成功走出了一半。当前，全党上下大兴调查研究之风，氛围浓厚，值得点赞，但主题扎堆、老生常谈、千篇一律的“选题陷阱”苗头日益凸显。调研选准主题要讲“边际效益”，用好“边际效益递增”，要紧跟时代、紧贴时情、紧扣时机，把关注的目光落到人民群众普遍关注的焦点、市场主体反映强烈的痛点、经济社会发展面临的难点上，去选择前人调研得不够深入透彻或随着事物发展出现了新问题新情况的主题，牢牢把稳调研方向“不迷航”。
用“博弈均衡”划定“范围”，破解调研中的“特里芬两难”。调查研究要平衡视野的“广度”和研究的“深度”。个人和团队时间精力有限，胃口过大，范围太泛，贪多嚼不烂，对策建议“半吊子”，就达不到“深调研”的效果；反之较劲过头，尽钻牛角，就很难抓住事物的“主要矛盾”，结果跑偏走样，无异于丢了西瓜捡芝麻。划定调研“范围”可用“博弈均衡”，立足自身能力，既定的深度下做到最宽的广度，要以小见大，以点及面，举一反三，形成体系；既定的广度下追求最精的深度，要把心沉下来、把眼看下来，把脚踏下来，真正做到“致广大而尽精微”。
用“比较优势”找对“方法”，择优调研中的“蒙代尔三角”。调研的方法多种多样，眉毛胡子一把抓，很难解决好实际问题，具体操作时存在着方法选择的问题。如何找对方法？运用“比较优势”，发现蹲点式调研解剖麻雀、攻其一点、深挖细掘的好处，理解体验式调研身临其境、设身处地、换位思考的特色，明白联合式调研集思广益、齐心协力、形成合力的优势，以提高调研质量为目标，注重实效，兼顾效率，从方法工具库中择其适者而用之，让他们相互补充、相互完善、相互促进，确保拿到最真实、准确的“第一手资料”。
用“有效市场”检验“成效”，实现调研中的“帕累托最优”。经济学中有一种合理配置资源的状态叫“帕累托最优”。调研工作事关政策法规制定落实、人民群众福祉优化、经济社会大局发展，同样也必须追求“成效最优”。对于一线调研中产生的材料，要及时归纳分类、汇总整理，以问题为导向，去粗取精、由表及里，充分考虑群众的满意度、操作的难易度、政策的支持度等多方面因素，拿出切实可行、有效管用的对策方案，将调查研究转化为推动高质量发展、增强民生福祉的有效举措，使调研成果经得起实践、人民、历史这三大“有效市场”的检验。
