下面是小编为大家整理的部分检测机构问题表,供大家参考。
部分检测机构问题表 序号 区（市）县 检测机构 发现问题 1 青羊区 四川省新鑫建设工程质量检测鉴定有限公司 1. 现场不能提供检测资质要求的仪器设备（如：土工试验、地基基础检测设备）及其使用、检定（校准）资料。
2. 现场不能提供相应检测资质证书和检测人员档案资料。
2 金牛区 四川华曦建设工程质量检测有限公司 1.已检样品留样不满足至少 72 小时的要求，个别已检混凝土抗压试块无检测痕迹。
2.混凝土抗渗原始记录未标明加压过程中的渗透情况，且加压时间点均一致，与实际不符。
3.2022 年 4 月 12 日共检测混凝土抗压试件 115 组，检测数量与视频记录及已检留样数量均不一致，且无对应设备使用记录。
5.抗渗试验室未安装视频监控，无法提供试验过程监控录像。
6.回弹报告（编号：XT2022-041）中，地下室 9/D 轴柱现场未见碳化深度检测痕迹，地下室 8/F 轴柱现场未见回弹检测痕迹。
3 成华区 四川金开工程检测有限公司 1. 烧结普通砖强度等级检测报告（编号：BG-JL-2021-0010-01），原始记录无受压面积几何尺寸，原始记录无法支撑检测报告。
2. 样品编号为 YP-SN-2022-00011的水泥胶砂试件成型日期为 2022 年 3月 24日，2022年 4 月 13 日已出具胶砂抗折 28 天强度试验结果，试验原始记录中试验日期为 2022年 4 月 19 日。
3. 样品编号为 YP-SN-2022-00013 的水泥已于 2022 年 4 月 11 日－4 月 12 日进行了相关试验，但无法提供相应的原始记录。
4. 在公司已检样品区发现未检测的砂浆试块（样品编号：YP-SJKY-2022-00004）经复压该试块破坏荷载达 107.761kN（强度 29.1MPa），该样品试验已于 2022 年 3 月 29日完成，检测报告显示抗压强度为 13.7MPa。
5. 设备编号为 GL-01-05-0041 至 GL-01-05-0046 的 6 台混凝土抗渗仪未启用，但报告编号为 BG-HNTKS-2022-00042、43、44、45、46、47 等硬化后水泥混凝土性能试验（抗渗）检测报告使用了上述抗渗仪进行试验。
4 邛崃市 四川朗筑质量检测有限公司 1.编号：LZ/FS2022-00027 防水卷材检测报告对应检测时间段视频监控记录显示未开展试验，且试验用万能试验机 WDW-20 无试验曲线。
2. 样品编号 KY2022-03534 砼抗压试件检测报告及原始记录显示抗压强度代表值36.1MPa，但已检砼试件仍能加压到 450KN。
3. 样品编号 LZ/GL2022-00325 钢筋原材检测报告和原始记录显示进行了反向弯曲，但已检样品无检测痕迹。样品编号 GH2022-00796,00798,00799 的钢筋焊接接头弯曲性能检测存在同样问题。
4.样品编号 LZ/KS2022-00096,00107,00106 砼抗渗试件原始记录及检测报告已出具，但已检样品无任何检测痕迹。
5 武侯区 四川首选检测技术有限公司 1.GC911-Ⅲ气象色谱仪（TVOC）的使用记录显示 2022 年 3 月 8 日开展了编号为HTJ22-002 至 006 的试验，但查气象色谱工作站无对应的 TVOC 试验谱图。
2. 编号 SCSX/GT22-00988 的钢筋原材报告和原始记录显示开展了反向弯曲试验，但已检样品无弯曲痕迹。
3. 样品编号 KS22-00160,00161,00162,00163,00164 的砼抗渗试件处于未检状态，存放于力学室中。但砼抗渗仪 YQ-067-7,YQ-069-6,YQ-069-5,YQ-069-4,YQ-069-10 使用记录显示均已完成抗渗试验。
6 大邑县 成都华奥工程检测有限责任公司 1. 耐碱网格布检测报告（NAJN-），断裂伸长率超资质范围。
2. 编号为 HAKY-混凝土抗压荷载速度为 16kN/s，不符合 GB/T50081-2019 的要求。
3. 砂石分析检测报告（HASD-、HASD-、HAST-）对应的委托单、样品流转单、原始记录检测参数数量不一致。
4. 回弹检测报告（编号：HAHT-）现场核查回弹检测测区、测点和碳化检测数量不满足规范要求。
5. 防水卷材低温试验箱、不透水仪校准证书未按方法标准要求进行有效确认。
6. 编号为 CM-、CM-、CM-的水泥物理性能检测中胶砂搅拌机、胶砂振石台，使用记录与原始记录不一致。
7 双流区 四川中检川渝检测服务有限公司 1.编号为 WT-2022-00031、WT-2022-00094 两份土工试验检测报告样品编号均为TG2022-00001。两份报告原始记录中，两份不同的样品，“盒+湿土质量”数据完全一致，原始数据虚假。
2.编号为 WT-2022-00031 报告原始记录中“击实仪（ZJCY-A140）”设备使用情况无设备使用记录支撑。
3.现场核查，土工试验用“样品盒”与原始记录中“样品盒”数量、质量不一致。
4.编号为 WT-2022-00031、WT-2022-00242 报告原始记录中“样品盒”编号为 6、7、8的“样品盒”质量两份报告原始记录数据完全不一致。
8 青白江区 成都市天和城建检测有限公司 1. 编号为 PH2022-00305 到 PH2022-00344 的混凝土配合比设计原始记录未按JGJ55-2011 规定检测方法程序开展检测。
2. 编号 HT2022-00025 回弹法检测混凝土抗压强度检测报告二层墙 2-3/A-C 原始记录追溯性差。
9 崇州市 崇州市蜀州建设工程质量检测有限公司 1.钢筋扫描报告（CZJC/SC2022-00006）二单元一层板 2-G/2-14～2-15 原始记录显示实测平均值计算错误。JS2021-00010 原始记录最大干密度数值和报告数值，压实度报告（MD2021-00026）最大干密度数据不一致。
2.混凝土抗渗性能检测报告 CZJC/KS2022-00186～00193、CZJC/KS2022-00170,00178等共 8 份报告原始记录追溯性差。
3.回弹法检测混凝土抗压强度报告（编号：CZJC/HT2022-00024）对应原始记录无碳化深度过程测量数据，且碳化仅测 10%测区，不满足相应规范不少于 30%要求。
10 双流区 四川省中浩建设工程质量检测有限公司 1.2022 年 1 月 26 日后该机构母体实验场所因设备故障，场所无法正常开展检测工作，于 2022 年 2 月 28 日将相关业务委托分包给成都德和建设工程质量检测有限公司，并根据分包单位检测报告数据对外出具检测报告。
2.收样点样品数量不符合规范要求，部分样品无唯一性标识。
3.砼抗渗试验视频保存期不足 3 个月。