教育机构、市政投入力度就不大，造成投资结构的偏差。投入少、方向偏差使得现代服务业的产业集聚效果受限。
3、UBE的值在1998—2000年期间大于ISE值，之后一直小于ISE值，这说明一开始城市集聚作用比内部集聚作用明显，而随着时间的发展，行业内企业规模增大，外部集聚的作用越来越弱。说明安徽省服务业发展产业的关联性很有限，无法形成强力的支撑。科研服务产业集聚区内拥有多家科研机构和高校，然而其偏向于公益性的一面，对于科研成果的转化和围绕着市场需求的研究较少。说明生产服务业的集聚还需要很大的提升。
四、结论和建议
以上分析说明安徽省现代服务业存在以下几个问题：
一是政府一直比较重视现代服务业的发展，但是并没有促成一个良好的集聚效应，没能把握好现代服务业的定位和发展方向，产业的关联性有限。
二是安徽省现代服务业的发展呈现较快平稳的发展，尽管现代服务业的发展势头不及承接东部产能的制造业，但是现代服务业作为制造业的配套和支持，有着很大的潜力。
针对安徽省现代服务业产业集聚区发展过程中存在的定位不清、人才匮乏、投入有限和集聚水平不高的问题，应该采取以下措施：
一是通过政府部门的扶持、改善现代服务业企业集聚的发展环境；
二是安徽经济的支柱是现代制造业，而生产型服务业是制造业有力的支撑和配套，安徽省应加快提升生产型服务业效能，提升集聚辐射力。
三是发挥作为四大科教基地之一的优势，完善人才的培养引进机制，营造出有利于人才脱颖而出的选拔机制，构建具有安徽省现代服务业产业集聚区发展模式。
注：
①李滨.CES模型的浙江省产业集聚效应分析[J]. 经济研究导刊，2010（5）30—32
②黄康，张福莉.基于CES模型的重庆市产业集聚效应分析[J].商业文化，2012（4）26—27
参考文献：
[1]徐康宁. 当代西方产业集群理论的兴起发展和启示 [J]. 经济学动态，2003（3）
[2]徐康宁. 产业集聚形成的源泉 [M]. 北京：北京人民出版社，2006
[3]Kemble，D. ，Wilkinson，F.ed.High—technology clusters networking and collective learning in Europe[J]. Ashgate Aldershot， 2000（2）12—20
[4]Lale Berkoz.Locational preferences of producer ser-
vice firms in Istanbul[J]. European Planning Studies，1998（3）333—349
[5] Moulaert， F， Gsllouj. The locational geography of advanced producer firms： the limits of economies of agglomeration in Daniels[J]. The geography of services Frank Cass，1993（4）
[6]甄峰等. 西方生产性服务业研究述评[J]. 南京大学学报，2011（3）
[7]章义，赵惠芳，王冲. 基于主成分分析的安徽省现代服务业发展评价[N]. 合肥工业大学学报（社会科学版），2008（4）
[8]华兴顺. 安徽现代服务业发展的路径探讨[J]. 理论建设，2010（3）
[9]李滨. CES模型的浙江省产业集聚效应分析[J]. 经济研究导刊，2010（5）
[10]黄康，张福莉.基于CES模型的重庆市产业集聚效应分析[J].商业文化2012（4）
（庞莹，1974年生，安徽祁门人，合肥工业大学经济学院讲师，在读博士，研究方向：区域经济和产业技术创新。谢众，1973年生，安徽六安人，合肥工业大学经济学院讲师，在读博士，研究方向：区域经济和国际贸易）