下面是小编为大家整理的重新整改--修改完成稿（全文完整）,供大家参考。
经济分析法学派认为经济效益最大化是法律的根本追求，引入一切的法律行径以及所有规章制度，都是为了最合理的运用资源、尽可能的提高社会生产力。文章的观点是，法律把效率作为根本追求，是社会发展需要。当今世界在经济发展方面最流行的观点就是如何运用现有的资源实现经济效益最大化。法律成为调节社会关系的重要机制，假如偏离了这个方向，也就和社会脱节了，因此法律对于人的自由和成长有很好的促进作用，对于社会资源的有效利用和科学分配也起到了重要的调节作用。人民大众的权利与义务的分配和社会资产的调节在法律的作用下能够提高其效率，因此法律能够成为增加社会资产的一种方式，而且能否对生产效率有促进作用是评判法律正义与否的一个重要准则。换句话说，效益价值是现代法律的一个基础任务。
三．生态 效益
绿色效率是可持续经济的重要内容，一九九二年，全球循环经济理事会曾向联合国环境发展大会上交了《变更航向：一项关对于发展和环境的世界范围内的商业观点》的报告，在这个报告中如此定义了绿色效率：“能够占据价格角逐上风的、实现大众需要以及保障生活品质的商品以及服务，而且能够逐渐减少对环境的破坏和资源的损耗，让其和地球资源处于一种动态平衡之中。”绿色效率有两方面的意义：第一，在一定的资源条件下，尽可能发挥人的主观能动性使得经济效益实现最大化；第二，在经济效益不发生改变化的情况下，产生的废品应当尽可能的循环再利用使得排污降到最低。绿色效率不是一个虚拟的定义，而是能够利用绿色经济学的方式，在各个方面（公司、地域、国度）、各个程序（产出、消费）给予评判的。比如联合国贸易发展会议就曾在二零零四年提出了评判公司绿色效率的参数，而且已经有公司在运用这种评判系统来评判该公司的绿色效率。
因为可持续经济关心的对象不仅仅是纯粹的资本累积，而且还有绿色效率的提升。绿色效率是经济社会产生的价值量，是国内生产总值与已损耗生产资料的实际用量的比率，它反映的是经济增加和其环境压力相互分裂的状态，是一个国家经济可持续发展实力的重要表现。所以，最近几年里中国专家在可持续经济的探究中也逐渐利用绿色效率作为探究手段。为了对绿色效率含义的理解更加深入，有必要对绿色效率的计算方法给予详细解释。一国的整体绿色效率可这样表达：
绿色效率=国内生产总值）÷生产资料已耗费的量。上式清楚的反应出经济增加和环境压力的分裂状态。绿色效率跟劳动生产率、资源生产率以及环境生产率关系十分紧密。劳动力是一项资本投入，在上面的表达式中没有明显表现出来，
可是作为一个价值量的作用要素，其实已经被包含在绿色效率的计算里面了；资源生产率包含：单位能源消耗的国内生产总值、单位土地的国内生产总值、单位水资源消耗的国内生产总值、单位物资消耗的国内生产总值；环境生产率包含：单位污水国内生产总值、单位废气国内生产总值、单位固体废弃物国内生产总值。和它比较起来，以往的效率观并没有把环境生产力跟常常被认为是“没有利用性的”环境资源比如江水河水作为考虑对象，但是绿色效率却把环境资源等古典经济学里的的“外生变量”引入到经济提升的“内生变量”，以此达到在根本上解决环境资源“外部不经济性”的矛盾。
从绿色效率的角度，大家能够清楚地看出来可持续发展的经济的根本是提升绿色效率。从我国经济发展时间短，现代化程度不高，人口多，每人平均占有的资源少的现状出发，如果要实现可持续经济的长远发展，就要解决资源环境的关键性限制，创造一个环境和经济都能“双方盈利”的局面，而且可持续经济寻求提升绿色效率的根本方法，正对应了这项国家策略，因此，就奠定了效率价值在可持续经济法律里面工具性的基础。事实上就凸显了可持续经济法最后针对的是经济的发展，然而效率从始至终都是推动经济发展的一个重要动力，与此不同的是可持续经济法律中的效益包括了环境效率、能源效率的生态效率等内容。从法律内涵来讲，可持续经济法大部分包括用来规范环境、经济等活动的法规，它最重要的目标是促进人民社会生活中的生态平衡，这个目标是以提升绿色效率为前提的，从这个方面来说，效率是可持续发展经济法实现的一种手段。
可持续经济法的效率价值观念里面表现出一个总体的思想，通过这种效率价值观念，能够了解到生态环境和人们的经济体系步调一致的和谐发展。而且，此种全新的效率价值观点也隐藏了一些在生态方面的理性内涵，大众生态理念的增强，环保消费的逐步推动能够提升绿色效率。一九九八年，A horse Diya Sen觉得，当代经济学崇尚“自身利益最大化”的假说，特别指出经济学和伦理学的分隔是当今经济领域的一种严重的缺憾，从他的理论中可以看出，不一样的伦理观点会使经济假设里面的标准化活动违背其本质。人类也许会对其他人有亲睦与怜悯的心理，或者会忠实于各行各业，更确切的说，人类也许会忠实于既定的活动方式，这样的活动方式被认作是不可亵渎的。但是也会有另外的活动方式存在，对这样的活动方式的忠实性不是它存在可以利用的价值，而是它作为一种工具的必然性。（比如在没有被强硬的约束的时候，公司自觉参加 ISO 认证，原因也许有两个，一个是公司有很强的环境保护理念和社会责任感，仅仅纯粹的从保护环境方面考虑，完全没有功名利益的束缚；另一个原因是，由此可以改变公司在大众面前在环境保护方面的印象，以拉拢隐性消费群体）因此，一定要改变这些由于外在因素引起的刺激奖励体系。
这个全新的效率价值理念，解决了被严重批评的、当代经济学对民众活动方
式探讨不足而引起的问题，进而将伦理带入经济学的探讨里面，这种方式对可持续发展经济建立法律探讨的“人性假说”带去方式上的启发。比如在生产过程中，完成外在资本的内在化，就是将环境资源看作经济行为里面内部变化的因素，将生态成本具体量化而且纳入生产资本里面，使用按一定的废物排放量收取相应的费用、设立环境税等方法，这就是将生产者人性假定定义为“经济人”的一般方法；在消费的时候，用征用消费税的方式，让消费的人买耗能低交通工具，这个时候也是立法作为“经济人”的严重漏洞：从古典经济学那里继承来的，将“经济人”的人性假定套牢起来、忽略人们真正的行为，以此提高企业的生态理念，指引消费者买绿色商品。这个时候对购买者的定义却是“社会人”或者“生态人”。
总而言之，生态统一性价值是可持续经济建立法律制度所谋求的根本目标所在，绿色效率价值是可持续经济法律所寻求的工具性价值，两者相辅相成融合于可持续经济法制的价值理念当中。
结
语
从以上讨论可以得出，可持续经济法制的价值完成是肯定会有到价值矛盾的阻力。为了完成目标，可持续经济法制一定要创建正确的方法及完善的体制。不管是可持续经济法律的调节目标还是价值实体的民族、公司等金融机构、或者是社会大众、个体，都应当关心可持续经济法制的完善，寻求可持续经济法制的价值。各个主体都要遵守可持续经济法制基本规则的导向，寻求经济效益最大化，同时防患于未然，一起担负社会职责。而且，根据可持续经济法律的根本原则建立的可持续经济法制的基本体制应该为可持续经济的实现给予了强有力的法律支撑。中国为了让全体人民一起寻求循环经济发展模式，创建了相应的制度以及在经济方面鼓励引导民众，促进劳动资料的产生，实现可持续发展的重要举措；公司等经济机构可以实现绿色商品和担负制造者的职责，具有行使可持续经济的义务及权利，在这个历程中，它的经济活动并没有受到束缚，对经济效率的追逐也不会受到不公正的制约，唯有正确运用可持续经济的发展方式才能最大程度的
寻求生态和谐与绿色效率的双重收益；人民大众保持环保消费体制，而且主动加入可持续经济的行动中来，督促可持续经济发展的实现，因此得到了全民族对绿色经济的关心与看重。经过法律原则和法律体制的实施，可持续经济法律调和、均衡了价值矛盾，而且最终将会促进整个社会、经济和环境资源的循环发展，以此满足大众对可持续经济法律价值实现的需求。